Anthropic در مقابل OpenAI

این یکی از رایج‌ترین سوالاتیه که کاربرهای فارسی‌زبان می‌پرسن: کلاد بهتره یا ChatGPT؟ Anthropic یا OpenAI؟ جواب ساده نیست، ولی اگه بدونی چی از AI می‌خوای، انتخاب خیلی راحت‌تر می‌شه.

این دو شرکت از کجا اومدن

OpenAI در ۲۰۱۵ به‌عنوان یه سازمان غیرانتفاعی توسط ایلان ماسک، سام آلتمن، و جمعی از محققان شروع کرد. بعداً ساختارش به «capped-profit» تغییر کرد، یعنی سرمایه‌گذاران می‌تونن سود ببرن ولی تا سقف مشخص. مایکروسافت با سرمایه‌گذاری‌های چندین میلیارد دلاری مهم‌ترین سهام‌دار و شریک استراتژیک‌شونه.

Anthropic در ۲۰۲۱ توسط دریو آمودئی و دانیلا آمودئی، که هر دو قبلاً در OpenAI بودن، تأسیس شد. ساختارشون Public Benefit Corporation هست و آمازون بیش از ۴ میلیارد دلار توشون سرمایه‌گذاری کرده. تمرکز اصلی‌شون روی ایمنی AI هست.

مقایسهٔ مدل‌ها

OpenAI: GPT-4o و o3

• GPT-4o مدل پایهٔ فعلیه، سریع، multimodal (تصویر + صدا + متن)، و توی بیشتر بنچمارک‌های عمومی عملکرد خوبی داره
• o3 و o3-mini مدل‌های استدلالی هستن که «فکر می‌کنن» قبل از جواب دادن، برای مسائل ریاضی و کدنویسی پیچیده قوی‌ترن
• ChatGPT رابط کاربری محبوب‌شونه با ۲۰۰ میلیون کاربر فعال

Anthropic: Claude 3.5 و Claude 4

• Claude Sonnet مدل اصلی روزمره، توی کدنویسی و تحلیل متن معمولاً خیلی خوبه
• Claude Opus قوی‌ترین مدل، برای وظایف سنگین و استدلال پیچیده
• Claude Haiku سریع و ارزان، مناسب کارهای ساده
• پنجرهٔ context تا ۲۰۰K توکن یه مزیت بزرگه برای کارهایی مثل تحلیل کتاب یا اسناد طولانی

کدام برای کدام کار بهتره؟

کدنویسی: این دو تا واقعاً رقیب هستن. کلاد توی درک context کامل یه پروژه و نگه‌داشتن سبک کد قوی‌تره. GPT-4o توی تولید سریع boilerplate و کارهایی که document خوبی دارن معمولاً راحت‌تره.

نوشتن و ویرایش: کلاد معمولاً نوشته‌های طبیعی‌تر و با لحن بهتر تولید می‌کنه. GPT-4o هم خوبه ولی بیشتر به سمت فرمت‌بندی‌های شاید-خیلی-رسمی تمایل داره.

استدلال ریاضی: مدل‌های o3 و o3-mini OpenAI فعلاً توی مسائل ریاضی سخت دست بالا رو دارن.

تحلیل اسناد طولانی: پنجرهٔ ۲۰۰K توکن کلاد Opus اینجا برنده‌ست.

کیفیت فارسی: هر دو فارسی بلدن، ولی هیچ‌کدام برای محاورهٔ ایرانی آموزش خاص ندیدن. تفاوت عملی‌شون در فارسی زیاد نیست.

دسترسی در ایران، واقعیت

این مهم‌ترین محور برای کاربر ایرانیه:

OpenAI: به‌طور رسمی ایران رو مسدود کرده. ثبت‌نام با IP ایرانی غیرممکنه. استفاده از VPN + کارت بین‌المللی ممکنه ولی خطر بسته‌شدن حساب وجود داره.

Anthropic: وضعیت مشابهه، claude.ai هم برای ایران مسدوده.

راه‌حل عملی: استفاده از سرویس‌های واسط ایرانی که API این مدل‌ها رو با پرداخت تومانی ارائه می‌دن. آیراچت یه گزینه‌ست که علاوه بر دسترسی آسان، قابلیت شناخت پیوسته (long-term memory) هم داره، چیزی که هم ChatGPT و هم Claude.ai ارائه نمی‌دن.

تفاوت فلسفی، مهم‌تر از اینکه فکر می‌کنی

OpenAI و Anthropic در مورد ایمنی AI دیدگاه‌های متفاوتی دارن:

OpenAI معتقده بهترین راه برای ایمن نگه‌داشتن AI اینه که آدم‌های «خوب» اون رو بسازن، و برای رقابتی موندن باید سریع پیش رفت.

Anthropic دیدگاه احتیاطی‌تری داره. این تفاوت توی محصولات هم دیده می‌شه: کلاد معمولاً بیشتر توضیح می‌ده چرا یه کار رو می‌کنه یا نمی‌کنه، در حالی که ChatGPT گاهی فقط رد می‌کنه بدون توضیح.

ابزارها و اکوسیستم

OpenAI اکوسیستم بزرگ‌تری داره:

• ChatGPT Plus با ابزارهای داخلی (image generation، code interpreter، web search)
• GPT Store برای خرید/فروش GPT‌های سفارشی
• API بالغ‌تر با مستندات خوب

Anthropic روی developer experience و API تمیز تمرکز کرده:

• Claude.ai با Projects و Artifacts
• API با Prompt Caching (کاهش هزینه)
• Computer Use (کنترل دسکتاپ توسط AI)

خلاصهٔ کاربردی

اگه می‌خوای یه توصیه ساده:

• برای کدنویسی روزمره: هر دو خوبن، آزمایش کن کدوم با سبک کدت بهتر می‌ره
• برای نوشتن محتوا: کلاد کمی طبیعی‌تر، GPT-4o کمی سریع‌تر
• برای مسائل ریاضی سنگین: o3 بهتره
• برای تحلیل اسناد بلند: کلاد Opus با context بزرگ‌ترش
• برای کاربر ایرانی بدون دردسر: پلتفرم بومی که هر دو رو پشتیبانی می‌کنه

همچنین بخوان

• Anthropic، شرکتی که کلاد رو ساخت، پس‌زمینهٔ کامل
• کلاد در مقابل ChatGPT، مقایسهٔ دو مدل، مقایسهٔ مستقیم مدل‌ها
• Claude، نسخه‌ها و تفاوت‌ها، راهنمای انتخاب مدل کلاد
• شناخت پیوسته در هوش مصنوعی، چیزی که هر دو شرکت هنوز ارائه نمی‌دن