Claude 4.7، Sonnet، Opus، Haiku — تفاوتها
Claude 4.7، Sonnet، Opus، Haiku — تفاوتها — راهنمای فارسی از مجموعهٔ «کلاد» در وبلاگ آیرا. بازنویسیشده با تمرکز روی کاربر ایرانی و روایت شناخت پیوسته.
Anthropic برخلاف OpenAI که منوی مدلش رو ساده کرد، ساختار نامگذاری واضحی داره: سه خط موازی — Haiku، Sonnet، Opus — که هر کدوم یه نقطه از تعادل سرعت/هوشمندی/قیمت رو نمایندگی میکنن. با اضافه شدن شمارههای نسخه (4.5، 4.6، 4.7) ممکنه کمی گیجکننده بشه. این مقاله وضعیت واقعی مدلهای کلاد رو در ۲۰۲۶ توضیح میده.
سه خط موازی Anthropic
Haiku — سرعت و اقتصاد
Haiku سریعترین و ارزونترین خط کلاده. آخرین نسخه Haiku 4.5 از اکتبر ۲۰۲۵ در دسترسه. قیمت: ۱ دلار input / ۵ دلار output به ازای هر میلیون توکن.
برای چی مناسبه: پاسخهای سریع، chatbotهای پر ترافیک، طبقهبندی متن، خلاصهسازی سریع. وقتی هزار درخواست در دقیقه داری و نیازی به استدلال عمیق نیست، Haiku 4.5 بهترین گزینهست.
محدودیت اصلی: Extended Thinking ندارد. برای کارهایی که نیاز به استدلال چند مرحلهای دارن مناسب نیست.
Sonnet — تعادل واقعی
Sonnet ستون فقرات اکثر پروژههای واقعیه. Claude Sonnet 4.6 در فوریه ۲۰۲۶ منتشر شد. قیمت: ۳ دلار input / ۱۵ دلار output.
روی SWE-Bench Verified (بنچمارک استاندارد کدنویسی) عدد ۷۹.۶٪ رو ثبت کرده — فقط ۱.۲ درصد پایینتر از Opus 4.6 با یهپنجم قیمت. Extended Thinking داره، context window یک میلیون توکن داره.
برای چی مناسبه: کدنویسی، تحلیل اسناد، RAG، اکثر پروژههای production. در واقع ۸۰٪ از کارهایی که فکر میکنی نیاز به Opus داری، با Sonnet هم جواب میگیری.
Opus — سقف کیفیت
Claude Opus 4.7 در آوریل ۲۰۲۶ منتشر شد و فعلاً پرچمدار Anthropicه. قیمت: ۵ دلار input / ۲۵ دلار output.
چند نکتهٔ مهم در مورد Opus 4.7 که اغلب جا میمونه:
- Knowledge cutoff ژانویه ۲۰۲۶ داره — در حالی که Sonnet 4.6 تا آگوست ۲۰۲۵ رو میدونه
- خروجیهایی بیشتر از ۶۴K توکن — یعنی گزارشها و کدبیسهای بزرگ
- بهترین عملکرد برای agentic coding — کارهایی که مدل باید چند مرحله استدلال کنه و تصمیم بگیره
مقایسه عددی سریع
| مدل | SWE-Bench | Context | قیمت output (MTok) |
|---|---|---|---|
| Haiku 4.5 | ۷۳.۳٪ | ۲۰۰K | $5 |
| Sonnet 4.6 | ۷۹.۶٪ | ۱M | $15 |
| Opus 4.7 | ~۸۱٪ | ۱M | $25 |
استراتژی سهلایه
بهترین رویکردی که تیمهای واقعی دارن اینه:
Haiku برای routing و کارهای تریاژ — «آیا این سؤال به مدل بزرگ نیاز داره؟»
Sonnet برای ۸۰-۸۵٪ درخواستها — اکثر تحلیلها، کدنویسی، چت.
Opus برای ۱۰-۱۵٪ که واقعاً به عمیقترین استدلال نیاز دارن — معماری سیستم، باگهای پیچیده، تحلیل اسناد حقوقی/مالی بلند.
Claude در مقابل ChatGPT از نظر نسخهبندی
یه تفاوت ساختاری مهم: OpenAI در ۲۰۲۶ منوی مدلش رو به Instant/Thinking/Pro ساده کرد و مدلهای مختلف رو در پشتصحنه مخفی کرد. Anthropic هنوز نسخهها رو مستقیم به کاربر expose میکنه — که برای توسعهدهندهها مفیده ولی برای کاربر عادی ممکنه گیجکننده باشه.
دسترسی از ایران
Claude هم مثل ChatGPT از ایران بلاکه. مقاله کلاد در ایران وضعیت دقیقتر رو توضیح میده. آیراچت با پرداخت تومانی و دسترسی مستقیم از ایران، مدلهای مختلف رو در اختیار کاربر میذاره — با لایهٔ شناخت پیوسته که هیچکدوم از این مدلها بهتنهایی ندارن.
همچنین بخوان
ادامهٔ مسیر
همهٔ مقالهها ←آیرا در برابر کلاد (Claude) — تفاوت شناخت پیوسته با حافظهٔ گسسته
مقایسهٔ تخصصی آیرا و Claude Anthropic در پنج محور: حافظه، فارسی، دسترسی در ایران، توانایی نوشتن طولانی و قیمت.
کلاد چیست؟ راهنمای کامل Claude
کلاد چیست؟ راهنمای کامل Claude — راهنمای فارسی از مجموعهٔ «کلاد» در وبلاگ آیرا. بازنویسیشده با تمرکز روی کاربر ایرانی و روایت شناخت پیوسته.
Anthropic — سازندهٔ کلاد
Anthropic — سازندهٔ کلاد — راهنمای فارسی از مجموعهٔ «کلاد» در وبلاگ آیرا. بازنویسیشده با تمرکز روی کاربر ایرانی و روایت شناخت پیوسته.
کلاد در ایران — راهنمای دسترسی
کلاد در ایران — راهنمای دسترسی — راهنمای فارسی از مجموعهٔ «کلاد» در وبلاگ آیرا. بازنویسیشده با تمرکز روی کاربر ایرانی و روایت شناخت پیوسته.
بیشتر در «کلاد»
- تحریم Claude و راهحلها
- اشتراک Claude و قیمت
- Claude API برای توسعهدهندهها
- Claude Code — همراه کدنویسی Anthropic
- Claude Skills — کتابخانهٔ مهارتها
- MCP — Model Context Protocol چیست
- Computer Use در Claude
- Claude Projects و مرز شناخت — تا کجا تو رو میشناسه؟
- Constitutional AI — فلسفهٔ ایمنی Anthropic
- کلاد در مقابل چت جی پی تی
- Context window های طولانی در Claude
- Prompt caching در Claude — کاهش هزینه
- Anthropic در مقابل OpenAI
- Dario Amodei و فلسفهٔ Anthropic